一分钟了解南周新年致词事件发展过程

事件发展过程：

1. 2013年1月3日 网上流传戴志勇版新年致词与庹震版新年致词
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post.html
2. 2013年1月3日 第一封公开信：就南方周末2013年“新年特刊”出版事故的说明
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/2013201313.html
3. 2013年1月4日 289号大院部分同仁对《南方周末》新年特刊事件的声明，联署声援
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/289.html
4. 2013年1月5日 第二封公开信 南周编辑部：我们还站着
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/201-15.html
5. 2013年1月6日 曾理：究竞谁刪改了南方周末新年献词
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_4117.html
6. 2013年1月6日 官微被夺 事实被曲 部分南周员工宣布“罢工”
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_2451.html
7. 2013年1月7日 方可成：南方周末新浪官微被迫发布“致读者”之不实声明的全过程
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_803.html
8. 2013年1月7日 宋志标：悬崖边的南周
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_6.html
9. 2013年1月7日: 方可成：2013年南方周末新年特刊出刊过程 http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/2013_7.html
10. 2013年1月7日: 中国网民在南方日报报业集团门口献花和辩论，声援南方周末编辑部
    http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_2143.html
11. 2013年1月7日: 南方周末门口送花和演讲的两位有担当的80后公民
    http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/80.html
12. 2013年1月8日： 宋志标：可耻的环球时报社论
    http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_9.html
13. 2013年1月9日南周新献词事件最新发展:新京报的抗争
    http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/201319.html
14. 2013年1月9日 华尔街日报中文版：《昨晚新京报究竟发生了什么》
    http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/wsj.html
15. 南周事件可能告一段落：戴志勇复工 胡锡进示弱 司马南失落 王文示威 吴法天停微博
    http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_10.html
16. 2013年1月10日： 宋志标：南周事第三季：八、九两日舆情纪略
    http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/2013110.html
17. 2013年1月11日：南方周末事件逐渐淡化中
    http://nanzhouxianci.blogspot.tw/2013/01/blog-post_11.html
18. 2013年1月17日： BBC:南周发表“特别更正”网友追问谁负责
    http://nanzhouxianci.blogspot.tw/2013/01/bbc.html
19. 2013年4月17日：纽约时报：《南方周末》审读员之死
    http://nanzhouxianci.blogspot.tw/2013/04/zengli.html

各界声援：

1. 南昌大学学生通讯社声援声援南方周末编辑部
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_5791.html
2. 《暨南学生报》声援南方周末编辑部
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_6391.html
3. 各种举标语拍照上传支援南方周末编辑部
   http://nanzhouxianci.blogspot.com/2013/01/blog-post_5935.html

纽约时报：《南方周末》审读员之死

原文链接：http://cn.nytimes.com/article/culture-arts/2013/04/17/cc17nanzhou/

曾礼，或许是中国最著名的自我公开身份的“新闻审查人”。他也经历了由新闻审查制度的一颗“螺丝钉”到“枪口抬高一寸”的戏剧性转变。这既是夹在渴望新闻自由的中国新闻工作者与日益收紧的审查制度之间的一个特例，也是一个正直、率真和敢言敢为之人的自然选择。

2008年至2013年，曾礼是《南方周末》的两名”审读员”之一，负责对该报部分内容进行审查，因为经常要求删改稿件或者毙稿，他被一些《南方周末》编辑和记者认为是“平庸的恶”之代表人物，他的名字也被戏称为“真理部”；2013年1月，《南方周末》新年献词事件爆发后，随后曾礼在新浪微博以“六十不惑”的帐户公开自己审读员身份，披露广东省委宣传部对《南方周末》的严密管控，又被认为是坚守媒体良知底线的英雄式人物。

《南方周末》新年献词事件发酵三个月后，2013年3月28日出现了阶段性转折：曾礼正式被解除“审读员职位”，审读制度也随之撤销。但这并不意味着新闻自由的胜利：《南方周末》总编辑及上属主管单位“南方报业集团”将直接对这份报纸的内容进行“事前审查”。

4月2日晚，真正退休的曾礼与众多家族成员在广东湛江祭祖，酒量不错的他当晚喝了些酒，次日凌晨突发消化道大出血，抢救至晚间终告不治，享年61岁。

2013年年初，“新年献词事件”争端最为激烈的时候，我曾两次前往广州拜访曾礼，对他进行了总计约五个小时的采访，听他讲述引发“转变”的那些往事。

2011年，马上年满60岁的曾礼开通了新浪博客，一句“我的文章我做主，我的言论我负责”成了宣言，它像一面倔强的旗帜，此后一直悬挂了600多天。那天是2011年5月22日，他从南方报业传媒集团正式退休，这个经常以急促均匀的节律朗声大笑的新闻人，那天笑得格外畅快，认为自己某种意义上获得了新生。

BBC:南周发表“特别更正”网友追问谁负责

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2013/01/130117_southern_weekly_correction.shtml
南方周末以“编辑部”名义刊出“特别更正”，承认新年特刊“追梦”有“2000年前大禹治水”等三处错误。但未指明造成错误的原因与具体责任者，更未指明责任者应承担什么责任，只语义含混地表示：报纸编辑出版全链条的每一环节，其规范流程永远需要尊重与遵守。

周四（17日）出版的新一期《南方周末》发表一条“特别更正”，就此前遭到删改的新年献词中出现的错误予以说明。
这个署名“南方周末编辑部”的声明说：“2013年元月3日出版的第1507期南方周末新年特刊‘追梦’，有三处不能不说的错误。”

“更正”指出的三个错误是： “2000年的大禹治水”、“众志成诚”和南方周末第“1057期”这三个事实性的错误及错别字。
“更正”最后说：报纸的错误永远是“白纸黑字”式的，“报纸编辑出版全链条的每一环，其规范流程永远需要尊重与遵守，我们前所未有地认识到这一点。”
不过，这则简短声明没有指出是谁犯了这样的错误、也没有说谁应当承担责任，引起不少网友的质疑。

南方周末事件逐渐淡化中

南方周末事件似乎停止发酵了，新京报虽然被强迫转载环球时报社评，但似乎双方都作了让步：新京报把环球时报社评刊登在不起眼的角落，并没放在头版或时评栏目中，而是放在一堆负面新闻当中。

今天的新京报，全版都是贪污腐败等负面新闻，屎报的文章只转载了一小段，并且，没有任何责任编辑、责任校对、责任美编在版面署名，很黄很暴力！ twitter.com/newsniper/stat…
— 破老湿-Professor Broken (@newsniper) January 9, 2013

人们认为庹震和环球时报在此次事件中担当“倒开水”的角色：

来自萧瀚，“本来是温水煮青蛙，青蛙都快被煮死了；但来了一个人，直接往里面倒开水，结果青蛙都被惊醒了 ……”
— jeo (@jeo_zju) January 8, 2013

同时 @胡锡进 @司马南 @吴法天 等长期抨击南方报系的知名“五毛”收声，甚至胡锡进"弱弱的申辩"说没写过南周事件是“境外势力”操纵的。这些否定南方报系的人可能受到中共当局的体制内敲打。微博用户 @伊能静 @李开复 @任志强 等名人因声援南周编辑部而被喝茶也引发讨论和关注。

我认为，此次事件体现出中共当局已经掌握了更柔和的维稳策略，没有采取更多“倒开水”的方式导致事件持续发酵，抑制了转变为全国性社会运动的可能，这也许让寻找社会运动机遇的学者失去案例研究机会，但我还是得承认，这样的措施和结局算是明智的，是相互妥协的结局。

1月6号的时候，我就说，这是一场平台之间的博弈：

窃以为，这是一场笔(现代应该改为键盘)的战争，实质是南方周末与微博之间的战争，南方周末没给编辑和记者话语平台，但微博给了他们和南方周末叫板的胆，也给了平台。南方周末灭掉微博？微博灭掉南方周末？我觉得微博胜算大。
— 佐拉Ⓥ (@zuola) January 6, 2013

1月10号，南方周末事件逐渐淡化的同时， @新浪网党委 在新浪开通新浪微博。这意味着，党不仅要指挥枪，还想控制键盘。微博这个平台最终成为中共控制议题的地方，虽然中共允许陈光诚的名字不在微博受审查，但只要中共愿意，任何话题都可以都可以抑制，或任何话题都可以放开。一切都在控制之中。这跟中共长期以来的GFW审查策略是一脉相承的：让网络成为可控的网络。

2013年1月10日 宋志标：南周事第三季：八、九两日舆情纪略

原文：http://blog.163.com/szb_nfdaily@126/blog/static/69156217201301025050431/


南周事第三季：八、九两日舆情纪略

2013-01-10 14:50:50|  分类： 默认分类 |字号 订阅

上回写过南周事进入第二季《危崖边的南周》，当时有个想来不可能的法子，就是以为南周再有对外声明。当然，是没有的。然后，就是环球的那个东西被强制塞给大陆报界。这算是往油锅里浇冷水的意思，引爆了一些东西，外媒报道炽烈。权且当做第三季来看吧。

除了当事者，没多少人知道南周事的谈判内情。这算是给南方报业史留下了个空白。但愿将来我可以听到别人讲述。这是后话不谈。南周自然是本次风波的主角，但它对外沉默也是事实。或是策略，或是谈判条件之一，但从外面期待看，这与主场身份不符。

至于强行推销环球社论一事，童之伟等人说只有在戒严等紧急状态下，才有如此一律，而且也只能登载军管文告云云。这种说法大概是将舆论一律作为特殊状况对待，要知道，就国情而言，它何尝不是日常化的媒体表现？这个可以另外敷衍一章，这里不多说。

冒昧揣测，强行植入环报社评，预示着事件定调的权力或许不是一部门可控。但天庭之上谁在听，猜测毫无意义。这等做法，无异于一种强力展示，是要划定势力范围似的，用火力测试顺逆。如果本意是制造舆论反击，可从实际效果看，大约是未遂。

南周对外缄默，事件无从依附，正在虎头蛇尾之徘徊中。社论推送等于是给群情送来“弹药”。那些即便是望风的、不相干的报纸，也被卷入南周事。真的是把事情搞大了。也一下子把新闻界长期受辱的情绪给带出来。原本要分化南周事，哪知聚合了此界。

环报社论的品质与用心已有专文（《可耻的环球时报社论》）解释。单说推送专文的动作，在报界并未有彻底执行。据微博说法，这次推送针对的是都市类报纸，党报不在其列。由此，也算是对市场化媒体的一次压力测试。就是要看离心离德若何，就是要看它们匿有多少心思。

南方报业没有刊登，算是保住了被侮辱的一点点颜面。但广州新快报、信息时报皆有刊登。有人要用谢绝约稿抵制这两家。至于羊晚，奉命刊登之外也许另有酸楚。羊晚一直自视为除却南日之外的第二张省委党报，遭受如此待遇，只怕可以死心了。

南周事件可能告一段落：戴志勇复工 胡锡进示弱 司马南失落 王文示威 吴法天停微博

昨晚(2013年1月9日晚)，被网民视为“五毛”的带民族主义倾向的国有报纸《环球时报》(Global Times)的总编辑胡锡进罕见的示弱，否认写过南周事件是”境外势力“操纵的;同时，长期以来被视为“五毛”的司马南亦引用中国古代将领岳飞的语句表示失势之情，另一个著名”五毛“代表吴丹红由于邮箱被入侵大量隐私泄露于是声明停止更新微博。

据香港翡翠台1月9日电视报道：南周新年献词事件的解决方案可能是要求报社员工结束罢工，大部分员工不会被追究，主编黄灿被解除职务，广东省委宣传部长庹震将下台。

以上消息未经证实，不过从 事件另一个当事人 @戴志勇今天凌晨 的微博来看，他的心情愉快。或可侧面证明南周新年致词事件

回家了。好久没上班到这么晚。

| 转发(10)| 收藏| 评论(17)

今天 02:32来自iPhone客户端

同时，被网民视为“五毛”的《环球时报》总编辑胡锡进罕见的在微博示弱“复杂”心情，否认写过南周事件是”境外势力“操纵的:

弱弱地申辩一句：我们从没写过南周事件是“境外势力”操纵的，我现在也不这么认为。那是网络小编为增加转发故意引申的。不好意见，小编也不容易。 

胡锡进: 环球时报是复杂中国的报道者。我们报道复杂，也成为这种复杂的一部分。我们很希望世界简单些，然而它不是。夜晚的微博是复杂得以较充分延展的时候，围绕我和环球时报的复杂，会更沉重。今晚的所有留言我都会看，直到明早连同此博一起删掉，化作我记忆的一部分。

华尔街日报中文版：《昨晚新京报究竟发生了什么》

以下内容节选自华尔街日报中文版的《昨晚新京报究竟发生了什么》

《新京报》社长戴自更和总编王跃春称，若有关部门坚持该报转发带民族主义倾向的国有报纸《环球时报》(Global Times)的一篇社评，他们将辞职。《环球时报》的这篇社评称，那些公开支持《南方周末》编辑的人得到了境外人权活动人士的积极支持。

《南方周末》和《新京报》都是总部位于广州的南方报业传媒集团(Southern Media Group)发行的。

南方报业传媒集团记者中不断扩散的不满刺激了中国主张言论自由的人士，这一事件被普遍视为是对中国新领导人习近平在媒体限制问题上面临的重大考验。

以下为参与了周二晚间对峙的《新京报》记者的讲述（经过编辑）：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
也知道我们对其他媒体讲话有具体要求，不能随便讲，但昨晚我们有太多绝望，对新闻管制的事情，我觉得我想当个见证者，应该让大家都知道这个情况。
事情的来龙去脉是这样的： 

昨晚八点半左右，北京市委宣传部副部长严力强到我们报社，在四楼的会议室，找人谈话聊天，那时候我们还没有意识到这是跟《环球时报》的社论有关系。

后来，到了11点半多，我们领导说，我们今天要快点签版，争取在12点半前签完，迟到一分钟，都有可能变成耻辱。当时我们还不明白这话什么意思。

这时，四楼会议室里的北京市委宣传部领导还没走，我们报社的高层领导们都在跟他们开会，他们在交涉关于是否刊登《环球时报》社论的事情。
宣传部的领导态度很明确，9号一定要登这个社论。我们报纸和《潇湘晨报》是被点名必须要登的。

这个会谈持续了很久，至少两个多小时。我们的记者编辑签版了之后，都在远处看着，透过会议室的玻璃门关注事情的发展。

我们听说严力强代表的是北京市委宣传部部长鲁炜，而鲁炜受到的是更高层次领导的压力。当时我们新京报主要领导的意见是不登，所以情况很剑拔弩张。

我们听说戴社长和王跃春总编都表示，如果登了，他们就辞职。
12点多的时候，一线的采编人员听说了消息之后都纷纷从家里回到报社，关注事情的发展。

其实昨天大家都很高兴很骄傲我们的领导决定不登（《环球时报》的社论）。我们以为，只要再坚持几个小时，这事情就过去了。

但事实上，我们后来感觉到，压力真的非常大，据说领导在等消息。他们的条件是，不管发多大，哪怕只是一坨，也要发。