来源：http://blog.163.com/szb_nfdaily@126/blog/static/691562172013081453582/
在报业史上，“可耻”二字被不同立场的论者所用，如《可耻的长春之战》、《可耻的大公报社论》等等，彼此之间基于自主的话语权，相互辩驳，更引申为文作态的荒谬。现在用以环球时报（以下简称环报）一文《南方周末“致读者”实在令人深思》，名实相副。
此文立论单凭一个南方周末“致读者”。要之，除“致读者”之外，编辑部前后发表公开信达四五篇之多，均以该报职业伦理委员会的名义发布。这些公开信的合法性没有问题，比“致读者”更触及事件要害，而公开信的一致诉求是调查献词特刊出版事故的真相。
南周编辑部的分歧明显，也说明献词事件的定性不能草率为之。环球社论将立论前提建立在一个脆弱的事实上，罔顾众所周知的其他关键事实，仅以评论的技术看，逻辑上有硬伤。而针对如此敏感事件，环球强行定性，属于越俎代庖。此文技术和立场双失。
南周献词事件已成大陆公共事件，评论所指必当谨慎周全。只截取事件进程的一小段，判定其即为全貌，环报评论的粗疏可见一斑，其私心昭然若揭，勉强成文犹如老朽伏枥。如此潦草的文章，不仅谈不上公信力，街谈巷议讥讽其为乱棍大棒，亦可见声誉破败。
歪歪扭扭踏上论证过程后，环球社论的全文都在指控南周及其支持者，“矛头指向与媒体有关的体制”。退一万步讲，即使南周官微“致读者”排挤了编辑部公开信，独占鳌头也罢，也无法推导出反体制的结论。环报将一个莫须有的罪名加之南周事件，这才“令人深思”。
2013年1月9日星期三
2013年1月9日南周新献词事件最新发展:新京报的抗争
2013年1月9日南周新献词事件最新发展
2013年1月9日南周新献词事件最新发展：中宣部强令新京报、潇湘晨报转发环球时报评论南方周末编辑抗争事件的文章，北京市宣传部副部长亲至报社监督执行。 新京报社长抗议，提出口头辞职。新浪微博新浪新京报员工帐号被禁言。，是别人塞我嘴里的。这是就中国式悲壮，心疼。
2013年1月8日星期二
陈君:从此，我想不再被代替----为南方
来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7584d86501017gdn.html
…While the truncheon may be used in lieu of conversation…words will always retain their power. Words offer the means of meaning…and, for those who will listen, the enunciation of truth.
尽管权利代替了谈话，言语却总是能保持它的力量。含义深刻的言语，它向那些愿意倾听的人们发出真相的宣告。
——《V字仇杀队》
终于在多年以后，在一个最好的时机，最佳的氛围，和最恰当的情绪里看掉了《V字仇杀队》。查了天气预报，今冬寒，南方无暖。
这一天，2013，1月7日。
如果时间驳回五年前，大二，那时还在学校的广播台。记得上海的冬天潮湿阴冷， 晚上录完节目不想趟着寒风回宿，就一群人蜷在一起聊聊天南，话话地北。记得那时台里一个女生会咋呼自己在Facebook上认识到谁，有人会YouTube上翻腾出印尼事件的视频来义愤填膺。那时候走过食堂楼下都会去买一本《南方周末》，一本《看天下》，一楼的酒酿圆子做得粘糯，亦会捎上一份。19岁时，就去上了一节马哲课，好在我那至今都不大记得长什么样的老师说过，期末做好一份演讲可占80%期末分。我于是买了块抹布，准备连夜去擦那金光闪闪的佛脚。
我父亲是个特别政治激动的人，母亲则相反，很厌政，求周全。所以我们家多半的家庭争闹都带着强烈的政治动机。尤其记得后来我去华盛顿到了半岛电视台实习，做亚洲报道的时候，母亲是不赞成的。她总是希望我走得平安稳妥，没有功成名就但也需求得周全。她很少谈论敏感事件，总是劝我能避就避。她说这辈子大风大浪走过，深明白一个道理，个人是无法做出什么改变的。现世就是那样了，不要去为了一时冲动无谓伤害自己，祸及家庭。这样的话，我想在很多家里，从很多父辈口中都说过。当然我最终喜欢上政治和国际报道也是早前没预料到的，乃父威武，在我耳边咋咋呼呼这么多年，还是给咋呼出了个所以然来。
陈志武：中国经济前景为何离不开新闻自由？
中国经济前景为何离不开新闻自由？
作者：陈志武
尽管官员腐败与社会诚信在中国越来越成问题﹐为社会各界所深恶痛绝﹐但是关于这方面的很多报道在中国往往还要受到限制。主管媒体工作的宣传部门经常会下发一些文件或者通过电话口头“打招呼”﹐要求媒体不准报道某些“敏感”的或者“不利于社会稳定”的事件。新闻审查的加强对中国经济有什么影响﹖换句话说﹐我们能从新闻自由中获得什么经济好处﹖新闻自由值几个钱﹖当然﹐在我们都为中国经济的高速增长而欢欣鼓舞的时候﹐可能很难让人听得进“开放新闻媒体对中国经济是多么多么重要”的话。的确﹐几百年来﹐新闻自由一直被看成是一项纯粹的政治制度﹐只是对当权者的监督﹑对政府权力的制衡能够起到关键作用﹔一提新闻自由就让人感觉又要谈政治了﹐等等。其实﹐不用这么怕﹐新闻自由对中国经济的深化发展﹑矫正经济腐败﹑促进市场交易具有同样关键的作用﹐开放新闻媒体也恰恰是为了增加中国的就业机会所必需迈开的一步。遗憾的是﹐这一点至今还被人们所忽视。
过去二十几年﹐中国的经济增长故事从许多方面都给世人留下深刻的印象。从1978年实行改革开放以来﹐中国的GDP年均增长率超过9％﹐人均GDP（按真实购买力算）从338美元增长到2003年的约5000美元﹐超过两亿人口因而脱离了贫困线。中国的城市化程度也从1978年的16％上升到目前的41.8％。就在全球经济因互联网泡沫破灭而放慢增长的这几年里﹐中国经济不但保持了强劲的增长势头﹐而且也带动了许多其它国家的经济增长。这样的成就不胜枚举。
中国的非凡经历也令众多学者和评论家迷惑不解﹕法学界和经济学界广泛接受“法律对发展至关重要”和“制度对发展至关重要”这两项命题﹐而且制度经济学的这些结论也是“华盛顿共识”所依赖的核心理念基础。但众所周知的是﹐中国虽然缺乏一个可靠的市场制度架构﹐既没有可靠的法治又没有自由的新闻媒体﹐可是其经济却仍在继续快速增长。特别是与印度或新近转型后的东欧国家相比﹐中国的现象更显得像个悖论。与中国不同﹐印度拥有相对齐备的现代制度﹐既有民主与法治又有新闻自由﹐但其人均GDP却仅从1978年的560美元（当年中国为338美元）增长到2000年的2358美元（那年中国为3976美元）。这到底是怎么回事呢﹖
横戈(窦毅): 分清黑白，是为了未来
来源：http://hengge.blogbus.com/logs/226981243.html
第一次看到前面转的那篇《南方周末》新年贺词，并不知道原来那篇是被毙掉的，而不是真正最后“见报”的。
连着几天来，看到这份秉持了二十多年新闻理想的报纸和那群恪守底线的报人，他们的风骨和他们的立场，他们无论是被打压还是被噤言，都始终发着光，而这些光也一直在传递着，我永远都会记得“阳光打在你的脸上，温暖留在我们心里......让无力者有力，让悲观者前行”这样的话语，也正是18年前开始读的这份报纸，让我看到中国这些真正报人的良心，和这个国家的希望。所以，像平时我这样不上微博的人，也会在这几天里，不时的去刷关于南周的消息，也看到了很多同为媒体人的支持和声援——虽然，我对天朝换庄这种事并不报太大的幻想，也不会真的指望这种自下而上的“试水”能起到多大的作用，但我尊敬他们的行动和态度，因为只有这样，才不会让那些想随意强奸、歪曲、涂抹、误导、欺骗、扼杀我们的人更加肆无忌惮；因为只有这样，才会有一天我们真正能够和世界上更多人一样，有尊严的自由的呼吸而不是隐忍不言。
所以，至少我们不能被强奸之后还默默无语，至少我们应该分清黑白——且不说为了现在能够如何，只希望为了中国的未来，为了我们都会有的下一代，他们不再被从小教以谎言、告知以虚假的历史、不让其追溯事实的真相，为了让他们的生命的尊严和权利得到保障，为了让他们生活在没有粉饰肮脏而是干净明净的空气中，我们应该有我们自己的立场和态度。
自己作为一个转行做了八多互联网的人，负责运营着这家独立的中文博客网站，这一路上对“监管”的理解和体会，多少也有一些“认识”。生在这个时段的天朝，我对监管部门的人没有任何的不满，因为任职的人大都也都是端碗饭吃，除去“工作职责”之外，他们或许也都是鲜活有趣的人，除非那些手伸的过长的（比如深圳某市长的女儿和陈冠希拍个戏让全市学生买票去看却不想看到媒体报道也不希望博客转载），我和团队一般都按章办事遵循天朝的游戏规则来进行日常的工作，可是仍会不时会有需要停站整顿的各种压力，而用户在经历了各种关键字屏蔽和注册才能回复之类的各种难受也都不堪忍受，所以，这些我们可以说都习以为常了。
然而，配合“监管部门”的工作是一回事，作为新闻从业者有自己的职业道德和坚守良知是另外一回事，南周从众多同行中能脱颖而出，不外乎是因其孜孜以求的是“寻求真相、关注民生”，如此长期被揉搓，其他同行焉有可呼吸之希望？
今日有朋友，去广州大道289号南方报业大厦前献花，而我记得“5.12”的时候所有的网站“被要求”改成黑白的以纪念．．．那么，今天的首页，也应该为《南方周末》分清楚黑白。
分清黑白，是为了我们和中国的未来。
纽约时报中文版：名人草根共同声援《南方周末》
来源： http://cn.nytimes.com/article/china/2013/01/08/c08southern/
北京——周一，数百人聚集在中国南方一家报社总部外，表示他们对记者的支持，这些记者宣布罢工，以抗议广东省宣传部门官员的粗暴审查。
这些记者为《南方周末》工作，这是一份相对自由的报纸，但最近几年面临越来越多的来自官方的压力。记者们也在网上得到了名人和其他知名评论人士的支持。
“严冬里期待春天的到来，”演员李冰冰在其微博账户上对1900万粉丝写到。演员姚晨有3100万粉丝，她引用受人尊敬的俄罗斯异见人士亚历山大·索尔仁尼琴(Aleksandr Solzhenitsyn)的话说：“一句真话能比整个世界的分量还重。”
很多周一来到广东省省会广州市这家报纸办公楼外的人携带着标语和象征悼念的黄白色菊花。一幅标语上写着：“开放报禁。中国人要自由。”警员们看着抗议者，没有马上采取任何严厉行动。
《南方周末》的记者很生气，他们要求广东省委宣传部长庹震辞职，认为他指使更改了该报的新年献辞。据香港大学(University of Hong Kong)中国传媒研究计划(China Media Project)的信息，该报上周刊登了以《中国梦，宪政之梦》为题的新年献辞，发表前的原文中曾有呼吁更加尊重载入宪法的权利的文字。经过多次修改之后，最终变成了一篇称赞当前政治制度的社论，在这个制度下，共产党对政府所有部门行使职权。
北京——周一，数百人聚集在中国南方一家报社总部外，表示他们对记者的支持，这些记者宣布罢工，以抗议广东省宣传部门官员的粗暴审查。
这些记者为《南方周末》工作，这是一份相对自由的报纸，但最近几年面临越来越多的来自官方的压力。记者们也在网上得到了名人和其他知名评论人士的支持。
“严冬里期待春天的到来，”演员李冰冰在其微博账户上对1900万粉丝写到。演员姚晨有3100万粉丝，她引用受人尊敬的俄罗斯异见人士亚历山大·索尔仁尼琴(Aleksandr Solzhenitsyn)的话说：“一句真话能比整个世界的分量还重。”
很多周一来到广东省省会广州市这家报纸办公楼外的人携带着标语和象征悼念的黄白色菊花。一幅标语上写着：“开放报禁。中国人要自由。”警员们看着抗议者，没有马上采取任何严厉行动。
《南方周末》的记者很生气，他们要求广东省委宣传部长庹震辞职，认为他指使更改了该报的新年献辞。据香港大学(University of Hong Kong)中国传媒研究计划(China Media Project)的信息，该报上周刊登了以《中国梦，宪政之梦》为题的新年献辞，发表前的原文中曾有呼吁更加尊重载入宪法的权利的文字。经过多次修改之后，最终变成了一篇称赞当前政治制度的社论，在这个制度下，共产党对政府所有部门行使职权。
南方周末门口送花和演讲的两位有担当的80后公民
这位送花给现场人们的女士( @染香姐姐二世 )在新浪微博上发文表明昨日想法，自称32岁，疑似80后:
因为考虑到和谐问题，请大家在点开的时候，就顺便另存，谢 谢。
今天天气很好，一大早我就买了五十朵菊花去南周门口。有人 会问为什么选择送花？算是一种行为艺术吧，一是哀悼死去的 南周，二是哀悼死去的言论自由，第三是最重要的，我希望我 们用一种优雅的、文明的方式与之对抗。我以前的微博说过’ 这个政府它不懂用文明的方式来对抗 ， 它们希望我们变得和它 们一样，它们希望我们夫妻反目、父子相仇、兄弟不睦，象 个动物一样活在这个世界上，为什么想让我们象动物ー样？你 们自己想想，ー群动物好管，还是一群顶天立地的人好管？他 们就希望我们活得象野兽一样撕咬。想想看中国人在国际上的 名声为什么这么臭，是谁让我们除了赚钱以外什么都不想，-个星期工作七天一天工作十个小时抢了西班牙人的工作？是谁 让我们行为粗俗，即使再有钱也只是象个暴发户？是谁令我们 满嘴谎言，是谁今我们活得象个婴孩，动不动就被伤害？我们 在国国外发生的一切丑闻，只会令得世界更加讨厌我们，更加 的方便让他们给我们灌输“外国人瞧不起是中国人” “我们要 抱成团”的思想，更加的方便让他们告诉我们，整个世界都仇 视我们。而这一切，归根到底是想让我们更加易于接受他们的 奴役与统泠。在希望中国人活得更象个人的同时，也希望这个 世界不要抛弃中国人，不要因为他们的一些玦点就仇视他们， 如果你们不幸生活在中国，将与我们ー样活得不象个人。
订阅：
博文 (Atom)